FollowASAMBLEA DEL 7 DE AGOSTO DE 2016
Moderador: Javier
Tomadora de acta: Lola
1º .- Lectura y aprobación del acta anterior.
2º .- Información de grupos.
Banco de Tiempo:
Juanjo nos informa de la reunión que tuvo lugar el pasado viernes en la AAVV de Benalúa, sito en los terrenos que tenía el antiguo colegio de barracones de Benalúa. Considera fructífera la reunión por varias cosas; en primer lugar el Banco ha conseguido un pequeño lugar de almacenaje para los alimentos que nos puedan traer de Murcia; en septiembre se verá que pasa con este asunto. También informó del segundo tema que se trató, a saber: la reclamación del antiguo Asilo de Benalúa para hacer un centro social que puedan aprovechar las distintas asociaciones y plataformas ciudadanas. Fuimos a ver el edificio, y en el camino nos encontramos con la AAVV del barrio de José Antonio; les comentamos lo del Banco de Tiempo, y parece que hay posibilidades de colaboración. Llegamos al Asilo, cuyo terreno fue cedido por el marqués de Benalúa, corriendo la construcción del edificio por cuenta de los vecinos. Las monjas se ocuparon de gestionar el Asilo hasta que el Arzobispado dejó el edificio desocupado; parece que los herederos del marqués reclamaron los terrenos, puesto que ya no se utilizan en ningún asunto de tipo social, y fueron indemnizados por el Ayuntamiento y la Diputación; el Obispado , no sabemos, pero se quedó con el terreno y el edificio; y parece que querían venderlos para amortizar otro asilo. El Ayuntamiento declaró al edificio como de Interés y Relevancia Municipal, por lo que ya no puede ser demolido. La Asociación de Vecinos dice que el Ayuntamiento ve bien que los ciudadanos reclamen el edificio para organizar en él algo de interés social. Esto se ha comunicado a Stop Desahucios y la idea es comunicarlo a otros grupos y plataformas, para que se unan a la petición.
Nando propone convocar a los colectivos y hacer una ocupación simbólica.
Manuela informa de que la Asociación va a hacer un proyecto con lo que la misma quiere, y que esperan que otros grupos se sumen al proyecto.
Ernest propone a Participacción que también se dedica al tema.
Amelia dice que hay que verlo por dentro.
Juanjo comunica que hay uno dentro: el guardia de seguridad.
Paco añade que va a pasar el asunto a su grupo, y duda de la actitud del Ayuntamiento, y que a ver que hace el mismo; y que a ver que hace el Obispado. Lo de la toma simbólica no, al menos mientras se esté negociando. Y que en caso de que no funcione, la ocupación no será simbólica.
Javier se sorprende de que el Ayuntamiento esté de acuerdo, porque el asunto forma parte de la concejalía del Patrimonio, que no es de Guanyar, y que además el edificio aún no es patrimonio. Y no le gusta lo de la ocupación simbólica, porque puede acabar en un enfrentamiento no simbólico. Propone buscar más información, aparte de la que tiene la Asociación.
Manuela informa de que el Banco de Tiempo puede formar parte del proyecto y que el edificio ha de ser autogestionado, tomando como modelo a Parque Alcosa.
Nando nos aclara que lo de la ocupación simbólica podría ser la presentación del proyecto, y manifiesta que si entramos en la dinámica del Ayuntamiento no se va a consegir lo que queremos y que el Ayuntamiento va a intentar controlarlo.
Ernest habla de las diferencias que podrían ser la diferencia; si hay pabellones, es una cosa; si es un bloque con una entrada principal, otra. Habla de organismos de interés público, que son independientes pero controlados por el Ayuntamiento. Nos recuerda lo de ciertos personajes sin conciencia que podrían dar al trate con todo.
Paco piensa que muy poca gente se implica en la autogestión, y que no funciona; que tiene que haber gente que se comprometa, y que al final, lo más probable es que sea Cáritas o la Cruz Roja quiénes acaben gestionándolo. Y que sería muy grave que el Ayuntamiento se aprovechase de nuestro trabajo para hacer méritos; y que de todas formas, todo son hipótesis.
Javier propone hacer un debate sobre lo que entendemos por autogestión. Añade que el Ayuntamiento jamás dará nada a algo que no sea una asociación, porque necesita una cabeza responsable. Piensa que la llamada de la Asociación de Vecinos es una estrategia de la Asociación y no del Ayuntamiento.
Nando manifiesta que le parece que la palabra “autogestión” levanta sarpullidos, y habla de los procesos de economía auto-gestionaria como focos de resistencia.
Juanjo ve a nuestro favor que el Ayuntamiento haga lo que quiera, porque de una manera u otra se tendrá que dedicar a asuntos de índole social; que vayamos paso a paso, y a ver que pasa.
Ernest considera que estamos en una tormenta de ideas, y que esto es una primera aproximación al proyecto.
Maite nos comunica que trabajó en el Asilo y que el edificio es enorme.
Propuesta final:
-Averiguar en qué estado legal se halla el edificio; o sea ¿de quién es?
-Posibilidades de uso
-Y las gestiones necesarias con el Ayuntamiento.
Se ofrecen para las primeras gestiones Javier, Tinoco y Ernest.
Stop Desahucios
Paco nos comenta que no va a decir nada de la pasada acción ante el Ayuntamiento, pero que han habido ocupaciones a nivel estatal. Nos informa que no hay viviendas en todo el territorio español, que no hay parques públicos de viviendas desde que salió la ley del 13, que se suponía era para crearlo. En Alicante, es uno de los municipios en los que más viviendas se han adjudicado, llegando a la clamorosa cantidad de 41, mientras que en Villena se han dado dos. Y la ocupación está creando problemas porque hay mafias que también ocupan, como almacenes para mercancías delictivas, o metiendo a familias en las mismas por un módico precio, lo que hace que haya vecinos a favor de esta modalidad de ocupación. Por otra parte el alquiler social se está privatizando, por lo que los bancos no ceden viviendas a los consistorios; amén de que todos los Ayuntamientos están endeudados, por lo que no tienen fuerza para reclamar las viviendas. La conclusión es que la vivienda de protección oficial, se ha ido al cuerno, porque los Ayuntamientos necesitarían un crédito que ya no tienen.
Javier pregunta si estamos a favor del parque de nueva construcción, o a favor del parque que se pueda obtener de los bancos.
Paco responde que hay que presionar a los bancos para que cedan viviendas a los ayuntamientos, y que hay tres cosas que no se pueden admitir: que los ayuntamientos compren viviendas, que se construyan más habiendo vacías y que el parque público sea privado.
Javier pregunta si los ayuntamientos no quieren, no pueden, o es imposible.
Paco responde que no pueden, porque hay mucha gente que no quieren que se den a 0 € de alquiler a aquellos que no pueden pagar nada. También añade aquello de que los bancos cuando pierden, cobran.
Nando añade que encima acceden a los datos personales de la gente.
Paco dice que los ayuntamientos no pueden denunciar a los bancos, y que la presión de la calle, debe ir contra éstos. Nos informa de que todos los ayuntamientos de la zona están endeudados con el Sabadell-CAM. Y aquí recordamos como la CAM fue vendida al Sabadell.
Marea Roja
Tinoco nos recuerda que los martes y los jueves, desde las diez hasta launa, están en la puerta del INEM de Don Juan Bosco recogiendo firmas para lo de la Renta Básica, y que si fueran más, se podría cubrir más oficinas.
Joseph propone hacer un cuadrante en el que se apunte la gente. Y se empezará la campaña en mercados y demás en septiembre.
Nando nos comunica que se han hecho 500 pliegos de firmas y dos folletos: en uno está el manifiesto y en el otro la explicación de dónde salen los cuartos. Que hay suficiente pasta para hacer una buena tirada y que se ha enviado a otros colectivos la información y a ver si quieren o pueden participar pecuniariamente en el asunto.
Y se cierra
.
