Consenso de mínimos.- Borrador elaborado por la Comisión Jurídica

Introducción

1) Cogida de la acampada de Valencia

Esto todavía no son propuestas definitivas, han sido elaboradas porque nos piden propuestas, quienes nunca han tenido propuestas.
Nos piden programa político quienes se saltan sistemáticamente sus programas políticos.
Nos piden transparencia quien nunca nos ha contado nada. Quien nunca nos ha preguntado nada.
Nos piden propuestas quienes tienen millones y millones, a quienes tenemos carpas y cartones, precariedad y paro, deudas y más deudas.
Nos piden propuestas porque el poder ya no son ellos, el poder somos nosotros y nosotras.
Nos piden propuestas porque tienen prisa, tienen prisa porque tienen miedo.
Pero nosotros y nosotras no tenemos prisa, porque el tiempo ahora ya no es el suyo. El tiempo es nuestro.
Tenemos paciencia porque sabemos que esto va a crecer.
Tenemos paciencia porque no tenemos miedo.

2) Propuesta por la Comisión Jurídica:

El 15M apuesta por una sociedad capaz de garantizar una vida digna a
todas las personas desde la implicación y la participación ciudadana,
una sociedad que cree unos mecanismos ciudadanos de control del gasto
público para que éste se oriente siempre a la mejora de la calidad de
vida de todos los ciudadanos y no a favorecer los negocios de unos
pocos privilegiados. El 15M es consciente de que esto solo se puede
lograr sentando las bases de una sociedad madura y solidaria que se
fundamente en unos valores cívicos sólidos. Está en nuestras manos el
salvar todos los avances sociales que se han logrado hasta ahora y,
desde un cambio de mentalidad y estilo de vida, iniciar las
siguientes acciones:

A) Parte política:

1) Reforma de la ley electoral encaminada a garantizar una democracia realmente representativa y proporcional, que no discrimine a los partidos minoritarios y que acabe con el bipartidismo. Creación de un sistema de listas abiertas.

2) Separación efectiva de los poderes públicos. Creación de mecanismos que garanticen la independencia del Ministerio Fiscal, el Tribunal Constitucional y el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) del poder ejecutivo.

3) Transparencia informativa en el ámbito de los poderes públicos, en especial respecto a la financiación de los partidos políticos, el patrimonio de los cargos públicos y las cuentas públicas.

4) Mejoras de mecanismos reales de participación ciudadana directa, como los referéndums y las iniciativas legislativas populares.

5) Eliminación de los privilegios de la clase política y control de la corrupción en la misma.

6) Mecanismos que implementan una democracia interna en el seno de los partidos políticos.

B) Parte económica:

1.- Control Entidades Bancarias.

– Establecimiento de mayores y efectivos controles a Entidades Bancarias y
Empresas con gran influencia económica en el mercado, que garanticen la no creación
de situaciones especulativas y prevean situaciones críticas.

– Creación de instrumentos de auto-rescate, como un fondo mínimo de reservas
obligatorio, proporcional al endeudamiento de las entidades, que permitan a éstas
asegurar dichas situaciones, sin que sean intervenidas con fondos públicos.

– En caso de intervención de entidades privadas con fondos públicos, se deben
cumplir las condiciones impuestas por el estado y la devolución de dichos fondos con
cargo a los beneficios futuros de la entidad.

2.- Fiscalidad.

– Mayor control del fraude fiscal mediante la creación de normas rigurosas que
aseguren su severo castigo.

– Instrumentos de control a la fuga de capital hacia paraísos fiscales y control de
movimientos especulativos que afecten a derechos fundamentales (vivienda).

– Creación de una tasa para determinadas transacciones bancarias y efectivo
control de las SICAV para evitar situaciones de hecho injustas.

– Exigencia de responsabilidad a entidades de control financiero.

– Deliberación sobre la eliminación o creación de impuestos.

– Eres de empresas con beneficio, sin intervención de fondos públicos.

– Auditoria de la deuda externa contraída en bonos, con el FMI, con el Banco
Mundial y otras organizaciones internacionales, cesando el pago de la que se considere ilegítima, esto es, la deuda contraída en contra de los intereses de la población de un país, sin el consentimiento de los ciudadanos y con pleno conocimiento por parte de los acreedores.

3.- Presupuestos participativos.

– Creación de instrumentos que faciliten la intervención ciudadana en los
presupuestos cedidos a la juntas de distrito.

C) Parte social:

1 – Garantizar el pleno empleo estable con condiciones laborales y
salarios dignos que permitan conciliar la vida laboral con la privada,
una jubilación temprana y digna y ayudas al desempleado mientras dure
su situación.

2 – Asegurar a todos los ciudadanos que la necesiten una vivienda
digna, potenciando las viviendas sociales e incentivando los
alquileres públicos o privados para que ofrezcan precios asequibles a
todas las capas sociales y de larga duración así como impulsando
estrategias que dejen la vivienda al margen de las estrategias
económicas especulativas. Como primera medida urgente, vamos a luchar
para que los bancos no exijan el pago de la deuda tras haberse quedado
con la vivienda.

3 – Defensa de una sanidad de calidad, pública y universal que no dependa de las leyes del mercado.

4 – Educació de calidad, pública, universal y laica que integre y respete las necesidades
individuales y culturales de los ciudadanos, desde el momento en que los padres deban retomar el trabajo hasta haber completado su formación como profesionales.

5 – Acciones encaminadas a proteger de forma especial a todos los colectivos vulnerables y a asegurar su integración real en el medio en el que viven.

6 – Acciones encaminadas a garantizar un desarrollo sostenible, el respeto al medioambiente y su protección como bien común a preservar protegiéndolo de estrategias económicas especulativas.

7 – Acciones encaminadas a cambiar el modelo de desarrollo económico actual, por otro, más natural, más sostenible, menos contaminante y antidesarrollista

Recursos utilizados

1) Propuestas colgadas por Democracia Real Ya en su página web:

http://www.democraciarealya.es/?page_id=234

2) El público – 21 ideas inspiradas en el 15-m. Documento ya colgado en este foro, pero que incluyo por motivos de sistemática.

http://www.publico.es/espana/380220/21-ideas-inspiradas-en-el-15-m

3) Madrid.- Cuatro líneas de debate consensuadas en la Acampada Sol:

http://madrid.tomalaplaza.net/2011/05/26/acampada-sol-consensua

4) Barcelona.- Primeras medidas para una vida digna. La verdad que es un texto muy pormenorizado. La idea no es hacer algo así en principio, sino que algo más genérico, pero claramente todo puede evolucionar con el tiempo. Lo importante en mi opinión es crear un manifiesto entendido como líneas de discusión y preocupación del movimiento, evitando las reclamaciones concretas, ya que una asamblea puede aprobar una idea concreta que ni siquiera comprenda. Por ejemplo, si a una asamblea viene alguien que dice que el mejor sistema electoral es el danés y nadie tiene los suficiente conocimientos técnicos para revocar su opinión, no creo que el consenso al que se llegue vaya a ser informado. Bueno, que me enrollo, allá va, es un pdf:

http://acampadabcn.wordpress.com/principis-per-laccio/

5) Valencia.- Decálogo de propuestas – El modelo de Valencia me parece más viable:

http://valencia.tomalaplaza.net/decalogo-de-propuestas/

6) Madrid – Propuestas abiertas de la comisión de economía de sol – en mi opinión es demasiado pormenorizado pero aquí lo dejo:

http://madrid.tomalaplaza.net/2011/06/06/propuestas-abiertas...

2 Respuestas a “Consenso de mínimos.- Borrador elaborado por la Comisión Jurídica

  1. La part política tracta de revifar una proposta de “consens de mínims”, ampliament difosa pels grans mitjans de comunicació, que va ser elaborada pel “subgrupo de trabajo sobre política a corto plazo” de Sol però que van ser rebutjats en diverses assemblees. És a dir, mai va ser un consens de mínims. Es tracta de mesures ineficaces davant dels problemes polítics i socials actuals tan greus que han originat aquest moviment -i suposen una clara desviació dels objectius explícits del mateix: “No som mercaderia en mans de polítics i banquers” i “Contra el pacte de l’Euro”. S’hi proposa un canvi de la llei electoral quan a Islàndia han empresonat a banquers i la ciutadania està elaborant una nova constitució.

    La part econòmica pense que no té res a veure amb les propostes de Democràcia Real Ja, les propostes de Barcelona o les del grup d’economia de Sol. Per cert, l’actualització (23/6/2011) de les propostes del grup d’economia de Sol es troba ací: http://madrid.tomalaplaza.net/2011/06/23/propuestas-abiertas-economia-sol/

    No es pot proposar una reforma social efectiva sense una reforma fiscal progresiva (i, per tant, una disminució de l’IVA), un augment dels impostos a les grans fortunes i els bancs i l’eliminació de les SICAV. Com pots financiar reformes que donen satisfacció a les necessitats de la població sinò es planteja una reforma fiscal i la creació d’una banca pública?

    En aquest article de Público, BIBIANA MEDIALDEA, presenta la lògica de les propostes del grup d’economia de Sol. http://blogs.publico.es/dominiopublico/3519/sabemos-lo-que-queremos/

    Presupostos participatius: d’acord, però no sobre les quantitats asignades a les juntes de districte. La participació (amb capacitat de decisió) és de tota la població i sobre tot el presupost municipal (i el fet de que siga municipal ja suposa una limitació evident sobre l’eficàcia d’aquesta participació)

    “C-Parte social, punt 1”: aquests desitjos s’haurien de concretar en mesures concretes (mesures contra l’atur -disminució de la jornada laboral- i els acomiadaments, retirada dels decrets de reforma laboral, negociació col·lectiva, retallada de les pensions etc)

    “C-Parte social, punt 2”: La Plataforma d’afectats per la Hipoteca té unes reivindicacions clares ,
    i el grup d’economia de Sol unes altres complementàries

    “C-Parte social, punt 3”: la comissió de Sanitat té unes propostes més específiques, com la derogació de la llei 15/97 etc

    “C-Parte social, punt 4 … Educació de calidad, pública, universal y laica”: i en valencià (recordeu que som al País Valencià, i que hi ha una llengua oprimida -i prohibida a sang i foc quan s’ha pogut- pel nacionalisme espanyol, recordeu que al nostre sistema educatiu públic els millors resultats s’obtenen a les aules on l’educació és en valencià, i que totes les retallades van, en primer lloc, en contra de la nostra llengua)

    “C-Parte social, punt 5 … Acciones encaminadas a proteger de forma especial a todos los colectivos vulnerables”: Redactat així sona a caritat cristiana (és a dir, al manteniment de la pobresa i discriminació). Un principi general podria ser el de promoure l’equitat, i de que si hi han desigualtats aquestes han d’afavorir, en primer lloc, els grups de població més desfavorits (Rawls). Accions específiques podrien incloure el tema de la renda bàsica universal.

    Hi trobe a faltar propostes específiques al servei de les necessitats de la dona treballadora

    una abraçada

    Traductor: http://www.softcatala.org/traductor

  2. Hola a todas y todos!!!!

    Bien, pues me parece este es un tema muy importante y como no puedo asistir a la reunión de mañana y probablemente a la asamblea del Domingo, pues me gustaría dejar mi opinión aqui, por lo menos.

    Para mi lo importante es que tanto un texto como otro me hacen reflexionar y me hacen entender que no tengo información suficiente como para poder dar una opinión crítica y pensada sobre cada uno de los puntos. No llego a entender la extensión y consecuencias de frases como las del compañero Andreu que da su opinión: No es pot proposar una reforma social efectiva sense una reforma fiscal progresiva (i, per tant, una disminució de l’IVA), un augment dels impostos a les grans fortunes i els bancs i l’eliminació de les SICAV.

    Y lo mismo me pasa con otros puntos de estos consensos de mínimos propuestos.

    A grandes rasgos puedo decir que, el de jurídica es más general y trata algunos aspectos como los polìticos que no trata el de Estructura Organizativa. Y este último mucho más concreto y con propuestas de como llevarlo a cabo. Diferencias que saltan a la vista pero similitudes también muy fuertes. Puntos que se podrían fusionar, partiendo de la opción más general (la cual puede ser mucho más comprensible para muchas personas y me incluyo) Por ejemplo: el punto 1 de la parte social de jurídica

    1 – Garantizar el pleno empleo estable con condiciones laborales y

    salarios dignos que permitan conciliar la vida laboral con la privada,
    una jubilación temprana y digna y ayudas al desempleado mientras dure

    su situación

    Este podría ser en el texto que precediera los puntos del texto de Estructura organizativa de la parte de : POR UN TRABAJO DIGNO, CONTRA EL PARO Y LA PRECARIEDAD. Mucho más concreto y que pueden darnos un camino mucho más particular para empezar a debatir, reflexionar, informar, “utilizar”personas especialistas en cada uno de los temas para que la población, tod@ la población (no solo los que tenemos acceso a la Muntanyeta), sean, seamos capaces de participar activamente de estos debates. Yo no me siento capaz de, en una reunión de dos horas, comprender todos estos puntos y tener una opinión crítica sobre ellos. Mi cerebro funciona más lento.

    Así que pido que las personas que se reunan esta tarde lo hagan con la idea de que este trabajo de unificar un primer borrador de un consenso de mínimos no es definitivo, que simplemente es una herramienta para comenzar a trabajar y a provocar en las calles, de nuevo, ese espíritu crítico. Que no tengamos miedo a poner en una hoja o en una línea opciones opuestas o diferentes o parecidas, porque eso va a dar a la gente la posibilidad de la discusión(desde el punto más sano que este movimiento le quiere dar a esa palabra), debate, lo posibilidad de tener la visión más amplia. Vamos a abrir horizontes y seamos capaces de darnos tiempo para poder elegir. No lo demos todo mascado, porque la gente tiene capacidad de decisión y hay que otorgársela. No nos enzarcemos en discusiones que no nos llevan a nigún sitio. No es bueno ni para nosotros, ni para nadie. No somos las 100 personas que vamos a la Muntanyeta las que vamos a decidir el que y el como. Pero podemos ser facilitadores de este proceso. Hagamos un buen trabajo de equipo para lograrlo.

    Además seguro que desde las asambleas de barrios nos sorprenden con problemáticas locales concretas que no están reflejadas en ninguno de estas propuestas de consenso de mínimos y que también son parte de la lucha del cambio y de las ganas de justicia que tenemos todos y esa si que nos une.

    Bueno, como veréis mi propuesta es bastante “light”, no por que me falten ganas de darle un giro a esto de 360º, sino porque pienso que despues de un paso viene otro, y o somos todos los que caminamos o esto no merece la pena.

    Saludets i molta força per a tots.

    Que me disculpen els que parlen Valencia pero el meu cap no pot pensar aixina, impulsivament, en Valencia. Jejeje estic segura que estic disculpada…si algu se anima a traduir…encara que n’hi ha molt de treball per a traduir molt mes important que estes lletres….

    Nuria

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*